雅虎贊助網站載入中...
老人跌倒干預技術指南
# 1
老人跌倒指南 陸民狂譙中國大陸衛生部6日頒布「老年人跌倒干預指南」，內文指示遇到老人跌倒時應如何去做，其中一些技術讓人難以達標，引起網友一陣議論。
綜合大陸媒體報導，在這份老人跌倒干預技術指南(以下簡稱指南)中指出，跌倒在大陸傷害死亡中排名第4；而對於65歲以上老年人則佔首位。
對此，指南中一段文字寫道，發現老年人跌倒時應當如何做？指南提出，不要急於扶起跌倒的老人，要分情況處理。
老人跌倒干預技術指南
此外，指南表示，如果老人意識不清，在場者應立即撥打急救電話，並對可能出現的外傷立即進行止血和包紮處理，如有嘔吐物，應進行清除，保證老人呼吸通暢；如果老人意識清楚，應詢問跌倒原因，並護送老人到醫院就診或撥打急救電話。
這份指南公布後，立即遭到網友一陣批評，有網友表示，「一部技術指南能醫治社會的扶老人恐懼症嗎？」，「當發現有老人跌倒，我們先要觀察半天、思考半天、猶豫半天，甚至需要電話咨詢一通？」
有網友更嘲諷「以前遇到老人想扶卻不敢扶，現在看完41頁的指南，更犯難了。誰救人時能記住那麼多？」、「現在不是如何救的問題，而是敢不敢救的問題。」
專家則認為，這是在此前發生「彭宇案」(彭宇好心扶老人卻被老人誣賴故意撞倒，並被法院判定敗訴賠償，目前原告已撤告)，老人摔倒無人攙扶的現象輪番上演，說明現在社會的信任基礎非常脆弱，而不是人們缺少救助技術能力。
湖南萬和聯合律師事務所律師李健表示，這份指南更加消極了本來就不多的公益善心。因為根據這項指南，好心人干預倒地老人需負操作不當的技術風險責任。他強調，見義勇為須受到法律保護。
分析人士指出，大陸社會現存的問題並非只是簡單的如何幫助跌倒老人的技術指南，更重要的是道德方面的教育。
這份干預指南全文長達41頁共2萬3千多字，這只是官方組織編寫的傷害干預系列技術指南之一，同時還發布了如「兒童道路交通傷害干預技術指南」、「兒童溺水干預技術指南」等相關指南。
9月6日，衛生部公布《老年人跌倒干預技術指南》提出：不要急於扶起，要分情況進行處理。指南提出，如老人意識清楚，救助者應詢問老年人跌倒情況及對跌倒過程是否有記憶；如不能記起，可能為暈厥或腦血管意外，應立即護送老人到醫院或打急救電話。（9月7日《揚子晚報 》）
扶起跌倒的老人，顯然很需要醫學知識，如果魯莽行事，可能會誤了老人的身體健康，給老人造成二次傷害。從這個意義上說，衛生部公布「技術指南」，顯然有助於救助跌倒的老人。不過，老人跌倒，我們缺的並不僅僅是「技術指南」。
其實，即便是認真研讀「技術指南」，如果不是學醫的，恐怕也記不住，即便是記住了，一旦臨事，可能也會迷霧。救不救，可能會更加犯難。要讓公眾記得住如何救跌倒的老人，還是需要「實踐」的，即需要培訓。在這方面，我們很欠缺。
據了解，發達國家的重要城市中約有80%的成年市民至少掌握1項自救互救技能，美國猝死患者的生存率可達28.7%，但我國醫院外猝死患者的生存率僅為1%。
據統計，全世界每年有數百萬人因心源性猝死喪生，佔死亡人數的15%到20%。在我國，心源性猝死佔死亡原因首位，每年大約有50萬人死於心源性猝死。
武漢大學青年志願者曾對武漢1300名市民進行了一項問卷調查。結果顯示，84％的被調查者在急救方面的基本知識幾乎為零。這種狀況恐怕在全國各地都很普遍。因此，培訓提高「第一目擊者」的急救能力，顯然尤為重要，也唯有經過培訓，才能掌握如何扶起跌倒的老人。僅靠「技術指南」，顯然是遠遠不夠的。
扶起跌倒老人，從現實的困境來看，即便是熟練掌握了「技術指南」，還是不行。真如網友所說，如果無足夠的人在場、如果現場沒有攝像頭、如果自己的手機無錄像功能、如果自己不是大款，就不要去攙扶了。雖然說得重了些，但也是現實所逼。對此，誰都不能漠然置之。
扶起跌倒的老人，本來只是個「技術活」，但現在卻遠非如此，不僅需要「技術指南」，還需要道德的提升，社會信任度的增加，也需要法律的介入。否則空有一身救老人的本領，但卻深懷恐懼，不敢施救，這顯然不僅僅是老人的悲劇。
老人跌倒干預技術指南 影片:
影片:卫生部：跌倒老人扶不扶看情况